Όλοι μας έχουμε αναρωτηθεί για τις αλλαγές που θα έχει η τεχνητή νοημοσύνη στη ζωή μας και ειδικά στο πώς ενημερωνόμαστε. Σε αυτό το σημείο, τα λόγια του CEO της Anthropic έρχονται στο μυαλό «πιστεύω πως πολύς κόσμος υποτιμά πόσο ωφέλιμη η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να είναι, όπως και πόσο επικίνδυνη». Αυτό, όμως, πώς μπορεί να επηρεάσει τη δημοσιογραφία που από τη μία πλευρά μπορεί να παρέχει πολυφωνία απόψεων και από την άλλη ψευδή ενημέρωση αδιάκριτη από την πραγματικότητα (Deepfake);
Πώς ωφελείται το άτομο – όπως και ο δημοσιογράφος – από την τεχνητή νοημοσύνη; Ο αναγνώστης αποκτά την ικανότητα να έρθει σε επαφή με την είδηση συνομιλητικά χωρίς κάποιο τεχνικό υπόβαθρο ή ιδιαίτερη επαφή με τον χώρο της δημοσιογραφίας, όπως η Gen Z (άτομα που έχουν γεννηθεί μεταξύ 1997-2012). Με αυτόν τον τρόπο μπορούν να μεταβούν στις ιστοσελίδες, στις οποίες έγιναν οι δημοσιεύσεις από τους δημοσιογράφους οι οποίοι ωφελούνται και αυτοί από την τεχνητή νοημοσύνη. Αυτό γίνεται χάρη στην άμεση συλλογή δεδομένων όπου μεταγενέστερα εξετάζονται για την αποφυγή φαινομένων αυταπάτης που αν και σπάνιο δεν παύει να είναι εντός των κινδύνων (AI hallucinations).
Αναφερόμενοι σε κινδύνους, ποιοι είναι αυτοί και είναι πάντα αποτέλεσμα κακοπροαίρετων ανθρώπινων παραγόντων; Όχι, αλλά ούτε αδυναμίας του συστήματος. Αν και σπάνιο, το AI στην ανάγκη του να εξυπηρετήσει την κύρια λειτουργία του, να βοηθήσει την ανάγκη του χρήστη για ενημέρωση, θα παρέχει πληροφορία ακόμη και αν δεν υπάρχει. Ωστόσο, δημιουργείται και ο κίνδυνος του ποιος βοηθά. Δεν είναι λίγες φορές που ψευδής πληροφορία, την οποία έχουν κάνει να αληθοφαίνεται, έχει επηρεάσει την κοινή γνώμη. Ένα από τα πιο τραγικά παραδείγματα είναι, σύμφωνα με τους ειδικούς, η σλοβακική περίπτωση. Σαράντα οκτώ ώρες πριν από τις σλοβάκικες εκλογές δημοσιεύτηκε ηχητικό μήνυμα, στο οποίο ακουγόταν η φωνή του αρχηγού του φιλελεύθερου κόμματος να συζητά για σχέδια νοθείας των εκλογών. Αυτό, σύμφωνα με πολλούς αναλυτές, βοήθησε στη νίκη του φιλορωσικού κόμματος.
Όμως, υπάρχει προστασία από την απειλή αυτής της παραπληροφόρησης; Τώρα που είναι γνωστές οι μορφές που μπορεί να πάρει και η επιρροή της, είναι απαραίτητο να έχει καλλιεργηθεί μια οξυδέρκεια για νέα τα οποία η προέλευση και το περιεχόμενο είναι αμφίβολα. Σε αυτό ενδέχεται να βοηθήσει ο δημοσιογράφος που το επάγγελμά του τον καλεί να ερευνήσει αυτή την πηγή σε βάθος για να αναδείξει την αλήθεια. Συνεπώς, όποτε υπάρχει αβεβαιότητα και καταιγισμός ειδήσεων η ασφαλέστερη επιλογή είναι η στροφή προς το προσωπικό που απαρτίζει τα έμπιστα μέσα ενημέρωσης.
